ທາດຟອສຟໍຣັສ-ໄນໂຕຣເຈນສາມາດປ້ອງກັນການຕິດແປວໄຟໄດ້ເຖິງລະດັບ V0 ໃນຢາງຊິລິໂຄນບໍ?
ໃນເວລາທີ່ລູກຄ້າສອບຖາມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ການປະສົມອາລູມິນຽມ hypophosphite (AHP) ຫຼື AHP + MCA ສໍາລັບການ retardancy flame ທີ່ບໍ່ມີ halogen ໃນຢາງຊິລິໂຄນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄະແນນ V0, ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ - ແຕ່ການປັບປະລິມານແມ່ນຈໍາເປັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການ retardancy flame ໄດ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາສະເພາະສໍາລັບສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:
1. ໃຊ້ Aluminum Hypophosphite (AHP) ຢ່າງດຽວ
ສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການ UL94 V-1/V-2 ຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບແຫຼ່ງໄນໂຕຣເຈນ (ເຊັ່ນ: ຫຼີກເວັ້ນຜົນກະທົບ foaming ຈາກ MCA ທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບລັກສະນະ).
ສູດທີ່ແນະນໍາ:
- ຢາງພື້ນຖານ: ຢາງຊິລິໂຄນ Methyl vinyl (VMQ, 100 phr)
- ອາລູມີນຽມ hypophosphite (AHP): 20–30 phr
- ປະລິມານ phosphorus ສູງ (40%); 20 phr ສະຫນອງເນື້ອໃນ phosphorus ~8% ສໍາລັບຄວາມຕ້ານທານໄຟພື້ນຖານ.
- ສໍາລັບ UL94 V-0, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 30 phr (ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນສົມບັດກົນຈັກ).
- ເສີມຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່: ຊິລິກາ Fumed (10–15 phr, ຮັກສາຄວາມເຂັ້ມແຂງ)
- ສານເສີມ: ນ້ໍາມັນຊິລິໂຄນ Hydroxyl (2 phr, ປັບປຸງການປຸງແຕ່ງ) + ຕົວແທນປິ່ນປົວ (peroxide ຫຼືລະບົບ platinum)
ລັກສະນະ:
- AHP ຢ່າງດຽວແມ່ນອີງໃສ່ການ retardancy flame ໄລຍະ condensed-phase (ການສ້າງ char), ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍປັບປຸງດັດຊະນີອົກຊີເຈນ (LOI) ຂອງຢາງຊິລິໂຄນແຕ່ມີຈໍາກັດການສະກັດກັ້ນຄວັນຢາສູບ.
- ປະລິມານສູງ (> 25 phr) ອາດຈະເພີ່ມຄວາມແຂງຂອງວັດສະດຸ; ການເພີ່ມ zinc borate 3-5 phr ສາມາດປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຊັ້ນ char.
2. AHP + MCA Combination
ສະຖານະການທີ່ໃຊ້ໄດ້: ຄວາມຕ້ອງການ UL94 V-0, ແນໃສ່ປະລິມານສານເຕີມແຕ່ງທີ່ຕໍ່າດ້ວຍການປະສານສົມທົບກັນໄຟໄລຍະແກັສ.
ສູດທີ່ແນະນໍາ:
- ຢາງພື້ນຖານ: VMQ (100 phr)
- ອາລູມີນຽມ hypophosphite (AHP): 12–15 phr
- ສະຫນອງແຫຼ່ງ phosphorus, ສົ່ງເສີມການສ້າງ char.
- MCA: 8–10 pr
- ແຫຼ່ງໄນໂຕຣເຈນປະສານສົມທົບກັບ AHP (ຜົນກະທົບ PN), ປ່ອຍອາຍພິດ inert (ຕົວຢ່າງ, NH₃) ເພື່ອສະກັດກັ້ນການແຜ່ກະຈາຍຂອງແປວໄຟ.
- ຟິວເລີ້ເສີມ: ຊິລິກາ Fumed (10 phr)
- Additives: Silane coupling agent (1 phr, ປັບປຸງການກະຈາຍ) + ຕົວແທນ curing
ລັກສະນະ:
- ປະລິມານຢາຕ້ານໄຟທັງໝົດ: ~20–25 phr, ຕໍ່າກວ່າ AHP ຢ່າງດຽວ.
- MCA ຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານ AHP ແຕ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສເລັກນ້ອຍ (ແນະນໍາ nano-MCA ຖ້າຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນຕ້ອງການ).
3. ການປຽບທຽບພາລາມິເຕີຫຼັກ
| ສູດ | ຄວາມຕ້ານທານໄຟທີ່ຄາດໄວ້ | ປະລິມານຢາທັງໝົດ (phr) | Pros & Cons |
|---|---|---|---|
| AHP ດຽວ (20 phr) | UL94 V-1 | 20 | ງ່າຍດາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ; V-0 ຕ້ອງການ ≥30 phr, ດ້ວຍການເສື່ອມສະພາບປະສິດທິພາບ. |
| AHP ດຽວ (30 phr) | UL94 V-0 | 30 | ຄວາມຕ້ານທານໄຟສູງແຕ່ເພີ່ມຄວາມແຂງແລະຫຼຸດຜ່ອນການຍືດຕົວ. |
| AHP 15 + MCA 10 | UL94 V-0 | 25 | ຜົນກະທົບທີ່ສົມບູນແບບ, ການປະຕິບັດທີ່ສົມດູນ — ແນະນໍາໃຫ້ສໍາລັບການທົດລອງເບື້ອງຕົ້ນ. |
4. ຄຳແນະນຳການທົດລອງ
- ການທົດສອບບູລິມະສິດສໍາລັບ AHP + MCA (15+10 phr): ຖ້າ V-0 ບັນລຸໄດ້, ຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງ AHP (ເຊັ່ນ: 12+10).
- AHP ຢືນຢັນຢ່າງດຽວ: ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 20 phr, ເພີ່ມຂຶ້ນ 5 phr ຕໍ່ການທົດສອບເພື່ອປະເມີນ LOI ແລະ UL94, ຕິດຕາມການປ່ຽນແປງຂອງຊັບສິນກົນຈັກ.
- ຄວາມຕ້ອງການສະກັດກັ້ນຄວັນຢາສູບ: ຕື່ມ zinc borate 3-5 phr ໃສ່ສູດຂ້າງເທິງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວັນຢາສູບໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມການ retardancy flame.
5. ໂພລີຟອສເຟດ Ammonium ເຄືອບບາງ
ພວກເຮົາມີລູກຄ້າບາງຄົນປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການນໍາໃຊ້ TF-201G ສໍາລັບຢາງຊິລິໂຄນ.
ສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕື່ມອີກ, ພິຈາລະນາການລວມເອົາອາລູມິນຽມ hydroxide ຈໍານວນນ້ອຍ (10-15 phr) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍລວມ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເພີ່ມເນື້ອໃນຂອງ filler ທັງຫມົດ.
More inof., pls contact lucy@taifeng-fr.com
ເວລາປະກາດ: 25-07-2025