ຂ່າວ

ທາດຟອສຟໍຣັສ-ໄນໂຕຣເຈນສາມາດປ້ອງກັນການຕິດແປວໄຟໄດ້ເຖິງລະດັບ V0 ໃນຢາງຊິລິໂຄນບໍ?

ທາດຟອສຟໍຣັສ-ໄນໂຕຣເຈນສາມາດປ້ອງກັນການຕິດແປວໄຟໄດ້ເຖິງລະດັບ V0 ໃນຢາງຊິລິໂຄນບໍ?

ໃນເວລາທີ່ລູກຄ້າສອບຖາມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ການປະສົມອາລູມິນຽມ hypophosphite (AHP) ຫຼື AHP + MCA ສໍາລັບການ retardancy flame ທີ່ບໍ່ມີ halogen ໃນຢາງຊິລິໂຄນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄະແນນ V0, ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ - ແຕ່ການປັບປະລິມານແມ່ນຈໍາເປັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການ retardancy flame ໄດ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາສະເພາະສໍາລັບສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

1. ໃຊ້ Aluminum Hypophosphite (AHP) ຢ່າງດຽວ

ສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການ UL94 V-1/V-2 ຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບແຫຼ່ງໄນໂຕຣເຈນ (ເຊັ່ນ: ຫຼີກເວັ້ນຜົນກະທົບ foaming ຈາກ MCA ທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບລັກສະນະ).

ສູດທີ່ແນະນໍາ:

  • ຢາງພື້ນຖານ: ຢາງຊິລິໂຄນ Methyl vinyl (VMQ, 100 phr)
  • ອາລູມີນຽມ hypophosphite (AHP): 20–30 phr
    • ປະລິມານ phosphorus ສູງ (40%); 20 phr ສະຫນອງເນື້ອໃນ phosphorus ~8% ສໍາລັບຄວາມຕ້ານທານໄຟພື້ນຖານ.
    • ສໍາລັບ UL94 V-0, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 30 phr (ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນສົມບັດກົນຈັກ).
  • ເສີມ​ຕື່ມ​ຂໍ້​ມູນ​ໃສ່: ຊິລິກາ Fumed (10–15 phr, ຮັກສາຄວາມເຂັ້ມແຂງ)
  • ສານເສີມ: ນ້ໍາມັນຊິລິໂຄນ Hydroxyl (2 phr, ປັບປຸງການປຸງແຕ່ງ) + ຕົວແທນປິ່ນປົວ (peroxide ຫຼືລະບົບ platinum)

ລັກສະນະ:

  • AHP ຢ່າງດຽວແມ່ນອີງໃສ່ການ retardancy flame ໄລຍະ condensed-phase (ການສ້າງ char), ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍປັບປຸງດັດຊະນີອົກຊີເຈນ (LOI) ຂອງຢາງຊິລິໂຄນແຕ່ມີຈໍາກັດການສະກັດກັ້ນຄວັນຢາສູບ.
  • ປະລິມານສູງ (> 25 phr) ອາດຈະເພີ່ມຄວາມແຂງຂອງວັດສະດຸ; ການເພີ່ມ zinc borate 3-5 phr ສາມາດປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຊັ້ນ char.

2. AHP + MCA Combination

ສະຖານະການທີ່ໃຊ້ໄດ້: ຄວາມຕ້ອງການ UL94 V-0, ແນໃສ່ປະລິມານສານເຕີມແຕ່ງທີ່ຕໍ່າດ້ວຍການປະສານສົມທົບກັນໄຟໄລຍະແກັສ.

ສູດທີ່ແນະນໍາ:

  • ຢາງພື້ນຖານ: VMQ (100 phr)
  • ອາລູມີນຽມ hypophosphite (AHP): 12–15 phr
    • ສະຫນອງແຫຼ່ງ phosphorus, ສົ່ງເສີມການສ້າງ char.
  • MCA: 8–10 pr
    • ແຫຼ່ງໄນໂຕຣເຈນປະສານສົມທົບກັບ AHP (ຜົນກະທົບ PN), ປ່ອຍອາຍພິດ inert (ຕົວຢ່າງ, NH₃) ເພື່ອສະກັດກັ້ນການແຜ່ກະຈາຍຂອງແປວໄຟ.
  • ຟິວເລີ້ເສີມ: ຊິລິກາ Fumed (10 phr)
  • Additives: Silane coupling agent (1 phr, ປັບປຸງການກະຈາຍ) + ຕົວແທນ curing

ລັກສະນະ:

  • ປະລິມານຢາຕ້ານໄຟທັງໝົດ: ~20–25 phr, ຕໍ່າກວ່າ AHP ຢ່າງດຽວ.
  • MCA ຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານ AHP ແຕ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສເລັກນ້ອຍ (ແນະນໍາ nano-MCA ຖ້າຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນຕ້ອງການ).

3. ການປຽບທຽບພາລາມິເຕີຫຼັກ

ສູດ ຄວາມຕ້ານທານໄຟທີ່ຄາດໄວ້ ປະລິມານຢາທັງໝົດ (phr) Pros & Cons
AHP ດຽວ (20 phr) UL94 V-1 20 ງ່າຍດາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ; V-0 ຕ້ອງການ ≥30 phr, ດ້ວຍການເສື່ອມສະພາບປະສິດທິພາບ.
AHP ດຽວ (30 phr) UL94 V-0 30 ຄວາມຕ້ານທານໄຟສູງແຕ່ເພີ່ມຄວາມແຂງແລະຫຼຸດຜ່ອນການຍືດຕົວ.
AHP 15 + MCA 10 UL94 V-0 25 ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທີ່​ສົມ​ບູນ​ແບບ​, ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ສົມ​ດູນ — ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທົດ​ລອງ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​.

4. ຄຳແນະນຳການທົດລອງ

  1. ການທົດສອບບູລິມະສິດສໍາລັບ AHP + MCA (15+10 phr): ຖ້າ V-0 ບັນລຸໄດ້, ຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງ AHP (ເຊັ່ນ: 12+10).
  2. AHP ຢືນຢັນຢ່າງດຽວ: ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 20 phr, ເພີ່ມຂຶ້ນ 5 phr ຕໍ່ການທົດສອບເພື່ອປະເມີນ LOI ແລະ UL94, ຕິດຕາມການປ່ຽນແປງຂອງຊັບສິນກົນຈັກ.
  3. ຄວາມຕ້ອງການສະກັດກັ້ນຄວັນຢາສູບ: ຕື່ມ zinc borate 3-5 phr ໃສ່ສູດຂ້າງເທິງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວັນຢາສູບໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມການ retardancy flame.

5. ໂພລີຟອສເຟດ Ammonium ເຄືອບບາງ

ພວກເຮົາມີລູກຄ້າບາງຄົນປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການນໍາໃຊ້ TF-201G ສໍາລັບຢາງຊິລິໂຄນ.

ສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕື່ມອີກ, ພິຈາລະນາການລວມເອົາອາລູມິນຽມ hydroxide ຈໍານວນນ້ອຍ (10-15 phr) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍລວມ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເພີ່ມເນື້ອໃນຂອງ filler ທັງຫມົດ.

More inof., pls contact lucy@taifeng-fr.com


ເວລາປະກາດ: 25-07-2025